【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者白云怡 陳青青】據(jù)世衛(wèi)組織發(fā)言人3月16日稱，新冠病毒溯源國(guó)際專家組或?qū)⒃谙轮馨l(fā)布赴華研究報(bào)告。盡管這次中國(guó)-世衛(wèi)組織聯(lián)合溯源研究的主要結(jié)論、發(fā)現(xiàn)和建議已于2月9日在武漢舉行的一場(chǎng)聯(lián)合發(fā)布會(huì)上對(duì)外宣布，但下一步具體溯源方向、計(jì)劃等細(xì)節(jié)尚有待于在完整版研究報(bào)告中進(jìn)一步明確。在此背景下，中國(guó)-世衛(wèi)組織聯(lián)合專家組中方組長(zhǎng)梁萬(wàn)年17日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》專訪，回應(yīng)為何聯(lián)合研究報(bào)告遲遲未能發(fā)布、中外方專家是否發(fā)生沖突爭(zhēng)執(zhí)、原始重要數(shù)據(jù)獲取和“實(shí)驗(yàn)室泄露”假說(shuō)是否已被徹底排除等多個(gè)敏感問(wèn)題。

　　梁萬(wàn)年表示，盡管在聯(lián)合溯源研究過(guò)程中，中外專家有時(shí)會(huì)對(duì)一些問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)論，但都是對(duì)科學(xué)問(wèn)題的正常探討，雙方高度認(rèn)可彼此的專業(yè)和科學(xué)精神，此次聯(lián)合溯源中國(guó)部分的研究結(jié)果是中外專家們的共識(shí)。他同時(shí)回應(yīng)稱，完整版研究報(bào)告涉及內(nèi)容較多，起草需要一定時(shí)間，而國(guó)際上部分政客媒體對(duì)溯源工作的政治化也干擾到國(guó)際抗疫合作。而對(duì)于“實(shí)驗(yàn)室泄露”假說(shuō)，他則再次重申，“（該假說(shuō)）極不可能”“未來(lái)不會(huì)就此開(kāi)展溯源工作”是中國(guó)-世衛(wèi)聯(lián)合專家組的共識(shí)。

　　研究報(bào)告為何遲遲未能發(fā)布？力求內(nèi)容完整、嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)，需要一定時(shí)間

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：1月14日至2月10日，世衛(wèi)組織和中國(guó)在武漢共同開(kāi)展了聯(lián)合溯源研究。您作為中方專家組組長(zhǎng)，對(duì)這次聯(lián)合溯源工作總體感受如何？是否達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)？

　　梁萬(wàn)年：新型冠狀病毒肺炎是近百年來(lái)人類遭遇的影響范圍最廣的全球性大流行病。截至目前，新冠肺炎疫情仍然是未解之謎，找到該問(wèn)題答案的目的是預(yù)防未來(lái)大流行病的發(fā)生。世界衛(wèi)生大會(huì)決議明確指出，溯源的目的是預(yù)防動(dòng)物和人類被該病毒再次感染，避免形成新的人畜共患的宿主，以及降低人畜共患疾病出現(xiàn)和傳播的更大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　這次聯(lián)合溯源，作為中方專家組組長(zhǎng)，我有4個(gè)感受，一是雙方專家都很好地堅(jiān)守了科學(xué)的原則、開(kāi)放的精神，在科學(xué)上都沒(méi)有預(yù)設(shè)立場(chǎng)；二是雙方專家相互信任、密切合作、開(kāi)誠(chéng)布公地充分交流，協(xié)同推進(jìn)全球溯源中國(guó)部分工作；三是這次溯源工作的日程安排很滿，實(shí)地參訪馬不停蹄，各位專家都很辛苦，可以說(shuō)是日以繼夜、夜以繼日地在工作。四是此次聯(lián)合溯源中國(guó)部分的研究結(jié)果是中外專家們的共識(shí)。

　　疫情的溯源，從來(lái)都不是一個(gè)簡(jiǎn)單的任務(wù)，需要科學(xué)家們共同長(zhǎng)期努力。我們很難寄希望于通過(guò)中國(guó)—世衛(wèi)組織雙方30個(gè)左右的科學(xué)家用一個(gè)月的時(shí)間給出所有問(wèn)題的明確答案。對(duì)新冠病毒從哪里來(lái)、以什么樣的途徑感染到人、如何傳播到武漢，這些問(wèn)題還需要科學(xué)家繼續(xù)深入研究。應(yīng)該說(shuō)通過(guò)聯(lián)合專家組的共同努力，雙方此次形成了一些重要的共識(shí)，為全球溯源工作開(kāi)了一個(gè)好頭，具體來(lái)講，一是武漢疫情首例確診患者的發(fā)病時(shí)間確定為12月8日，疾病監(jiān)測(cè)、早期病例搜索等工作沒(méi)有發(fā)現(xiàn)更早的新冠肺炎病例；二是華南海鮮市場(chǎng)在疫情的發(fā)生、發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了一定作用，在疫情的發(fā)現(xiàn)中扮演了重要的角色；三是病毒是自然起源，從自然宿主到中間宿主進(jìn)而感染到人的經(jīng)典途徑仍具有最大可能性；四是冷鏈傳播這一新型傳播方式在疫情起源和傳播過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用；五是疫情因?qū)嶒?yàn)室泄漏而發(fā)生的可能性是極端不可能的。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：目前距中國(guó)—世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組結(jié)束在華聯(lián)合研究已近一個(gè)月，世衛(wèi)組織多次表示很快將發(fā)布聯(lián)合研究報(bào)告，但卻遲遲未能發(fā)布。這是因?yàn)橹袊?guó)專家和國(guó)際專家對(duì)報(bào)告分歧較大還是有其他原因？

　　梁萬(wàn)年：在此次溯源聯(lián)合研究中，聯(lián)合專家組根據(jù)溯源工作的需要，組建了流行病學(xué)、動(dòng)物與環(huán)境、分子溯源三個(gè)小組。中外方專家在近一個(gè)月的實(shí)地參訪、以及共同梳理討論和分析的基礎(chǔ)上，就聯(lián)合研究報(bào)告的主要發(fā)現(xiàn)、結(jié)果和下步工作建議達(dá)成了一致，進(jìn)而在2月9日舉行的聯(lián)合發(fā)布會(huì)上作了介紹。主要的研究結(jié)果在聯(lián)合發(fā)布會(huì)上都已做了充分介紹，這些結(jié)論都是聯(lián)合專家組通過(guò)科學(xué)方式反復(fù)討論形成的，反映了大家的共識(shí)，是客觀、科學(xué)和權(quán)威的。目前聯(lián)合專家組中外方專家正在共同起草研究報(bào)告完整版，因?yàn)樗婕暗膬?nèi)容比較多，作為科學(xué)家我們要最大限度力求報(bào)告內(nèi)容完整、嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)，因此這一過(guò)程需要一定時(shí)間。

　　近來(lái)國(guó)際上一些政客和媒體出于一己私利，罔顧科學(xué)事實(shí)，執(zhí)意將溯源這一科學(xué)問(wèn)題政治化，對(duì)我們聯(lián)合專家組的科學(xué)結(jié)論和報(bào)告內(nèi)容進(jìn)行肆意曲解，這種行為既是對(duì)我們科學(xué)家工作的極不尊重，也極大妨礙了國(guó)際抗疫合作。國(guó)際社會(huì)尤其是科學(xué)界，應(yīng)當(dāng)共同維護(hù)科學(xué)精神，在尊重科學(xué)、尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上開(kāi)展溯源合作。

　　專家組曾發(fā)生沖突？原始數(shù)據(jù)無(wú)法獲??？假的！

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：我們看到一些報(bào)道說(shuō)，聯(lián)合專家組中外方成員工作中發(fā)生了較大爭(zhēng)執(zhí)，甚至沖突。這是事實(shí)嗎？您能否介紹具體情況？中外雙方專家建立了怎樣的工作關(guān)系？

　　梁萬(wàn)年：本次聯(lián)合專家組的專家來(lái)自全球10多個(gè)國(guó)家，有不同的背景和研究領(lǐng)域，但有一點(diǎn)是共同的，那就是我們都是科學(xué)家，都堅(jiān)持科學(xué)原則和開(kāi)放精神。即使有時(shí)我們會(huì)對(duì)一些問(wèn)題看法不同，甚至產(chǎn)生爭(zhēng)論，但這都是對(duì)科學(xué)問(wèn)題的正常探討，雙方也高度認(rèn)可彼此的專業(yè)素質(zhì)和科學(xué)精神。有些專家此前共同參加過(guò)一些國(guó)際會(huì)議，但并不熟悉，此次聯(lián)合研究使得他們更加深入地了解了對(duì)方，成為了很好的同事和朋友。在本次聯(lián)合研究之初，我們制定了“四個(gè)共同”原則，也就是共同制定計(jì)劃，共同實(shí)地考察，共同起草報(bào)告，共同對(duì)外發(fā)布。在這些原則指導(dǎo)下，雙方專家相互尊重、平等相待，共同完成了此次聯(lián)合研究。至于有些人故意炒作所謂“沖突”，我的外方同事已經(jīng)明確說(shuō)了，這完全不是他們的真實(shí)感受。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：我們注意到，美國(guó)等一些國(guó)家說(shuō)聯(lián)合專家組在聯(lián)合研究過(guò)程中受到諸多限制，無(wú)法獲取原始數(shù)據(jù)，也無(wú)法接觸想見(jiàn)的人。當(dāng)時(shí)情況是這樣的嗎？

　　梁萬(wàn)年：在聯(lián)合研究期間，我們專家組共同參訪了包括金銀潭醫(yī)院、華南海鮮市場(chǎng)、武漢病毒所在內(nèi)的9家單位，并與醫(yī)務(wù)人員、實(shí)驗(yàn)室人員、科研人員、市場(chǎng)管理人員及商戶、社區(qū)工作者、康復(fù)患者、犧牲醫(yī)務(wù)人員家屬、普通老百姓等進(jìn)行了座談，這些名單都是聯(lián)合專家組的國(guó)際專家提出的。年初我們國(guó)內(nèi)疫情有一些反彈，各地防控壓力也比較大，但中國(guó)和武漢當(dāng)?shù)卣钥朔щy，盡力滿足了國(guó)際專家的要求。

　　關(guān)于數(shù)據(jù)問(wèn)題，在去年7月我們同世衛(wèi)專家共同制定工作任務(wù)書(shū)之后，中方專家就開(kāi)始全面開(kāi)展溯源相關(guān)數(shù)據(jù)收集工作。此次武漢的聯(lián)合研究工作之初，聯(lián)合專家組在工作任務(wù)書(shū)基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確，共同制定了工作方案，確定了有價(jià)值的數(shù)據(jù)種類和數(shù)據(jù)項(xiàng)。為完成艱巨的科學(xué)合作交流任務(wù)，中方召集相關(guān)單位和數(shù)百名科學(xué)家盡全力進(jìn)行數(shù)據(jù)收集、整理和初步分析。

　　針對(duì)特別需要關(guān)注的原始數(shù)據(jù)，中方向世衛(wèi)專家組逐條展示，比如早期病例數(shù)據(jù)庫(kù)情況和現(xiàn)場(chǎng)使用的流調(diào)表等，中外專家充分討論了數(shù)據(jù)分析思路和階段性結(jié)果，進(jìn)一步補(bǔ)充調(diào)整數(shù)據(jù)分析框架，重新分析數(shù)據(jù)，并重新產(chǎn)出了分析結(jié)果。關(guān)于一些病例原始數(shù)據(jù)，由于涉及病人隱私，根據(jù)中國(guó)的法律，我們無(wú)法讓國(guó)際專家拷貝帶出境，國(guó)際專家對(duì)此也是充分理解的。

　　實(shí)驗(yàn)室假說(shuō)仍未被排除？專家組一致認(rèn)為，未來(lái)不就實(shí)驗(yàn)室假說(shuō)開(kāi)展溯源工作

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：在2月9日聯(lián)合專家組舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，專家們表示實(shí)驗(yàn)室病毒泄露“極不可能”。但世衛(wèi)組織總干事譚德塞卻表示所有假設(shè)都仍是開(kāi)放的，需要進(jìn)一步研究分析。也就是說(shuō)，實(shí)驗(yàn)室假說(shuō)并未被排除。您對(duì)此怎么看？

　　梁萬(wàn)年：病毒的起源，存在多種可能性。在此次聯(lián)合溯源研究中，我們聯(lián)合專家組走訪了湖北省疾控中心、武漢市疾控中心、武漢病毒研究所等機(jī)構(gòu)，參觀了各類生物安全實(shí)驗(yàn)室，與相關(guān)機(jī)構(gòu)的專家進(jìn)行了深入、坦誠(chéng)的科學(xué)交流。經(jīng)過(guò)在中國(guó)的實(shí)地走訪和深入了解，專家組一致認(rèn)為，關(guān)于實(shí)驗(yàn)室事件引發(fā)病毒這種假說(shuō)是極為不可能的，所以在未來(lái)溯源相關(guān)工作中，不會(huì)就這方面開(kāi)展工作，除非有新的證據(jù)證明這種情況有可能出現(xiàn)，可能會(huì)再次提出。

　　此次聯(lián)合溯源是獨(dú)立的科學(xué)研究，其結(jié)論代表的是聯(lián)合專家組的共同研究成果。我們希望各方都能秉持科學(xué)態(tài)度，把病毒溯源這項(xiàng)專業(yè)工作交給專家去辦，讓科學(xué)家們?nèi)ネ瓿伞?/p>